Московский Третейский суд отзывы

Вы действительно хотите удалить это сообщение Рекомендуем! Квалифицированный строительный суд. Учредил его по-видимому городской Департамент строительства, так у них и на сайте написано, серьезный судебный состав. Мы в качестве арбитра по нашему делу выбрали К..дакову В.В., взрослая серьезная дама, вдумчивая, очень адекватная. Решением довольны, правда по нашему мнению, они немного уменьшили проценты, но это в принципе соответствует практике арбитража. Вячеслав  ?

Вы действительно хотите удалить это сообщение Мы региональная строительная компания. Обратились в июле с иском к Департаменту строительства г. Москвы в АНО "Третейский суд строительных организаций города". Наш иск рассмотрели за месяц, денежки наши взыскали с госзаказчика (дело 64 2012). Спасибо огромное! Рекомендуем. Отызв Сергей почитали - дело они конкретное не указывают, информацию взяли, похоже с сайта суда. У нас впечатления об афиллированности не сложилось, наоборот все было очень корректно. Отзыв Сергея кстати копия с сайта другого третейского суда Арбитражного третейского суда. Похоже, троллят ребята конкурентов.?

Вы действительно хотите удалить это сообщение Мы истцы, обратились в Третейский суд строительных организаций с иском к Государственному заказчику Департаменту строительства г. Москвы о взыскании денег и обязании исполнить оборудования. И данный третейский суд - АНО Третейский суд стролительных организаций города в течении 2 месяцев со дня подачи дело рассмотрел и денежки наши взыскал. Председательствующим по делу, кстати, была судья В..бицкая и еще 2 арбитра (так у них по регламенту положено) И номер дела, кстати в отличии от предыдущего оратора можем сказать 06 4/2012. Так что суду спасибо огромное! И обращаться дальше будем и сами оговорочку именно этого суда-то повключаем. А вот предыдущий оратор нас немного удивил, по-моему это какой-то другой конкурирующий третейский суд пытается таким образом своих более успешных конкурентов очернить, смешно даже!!! Вот и сделал этому Строительному третейскому негосударственному суду большой ПИАР ))))?

Вы действительно хотите удалить это сообщение   РАЗОБЛАЧЕНИЕ АНО «Третейский суд строительных организаций города».Этот третейский суд и большинство его Истцов (ГУП, ОАО, Департаменты) учреждены одним и темже лицом - Департаментом имущества Москвы.Люди, незаконно проигравшие в этом третейском суде!! Спешим поделиться нашим расследованием, которое мы провели, т.к. в отношении нашей компании -Ответчика в этом третейском суде судья В..бицкая вынесла абсолютно незаконное и необоснованное решение по иску одного ОАО, учредителем которого является Департамент имущества Москвы.Получив выписки из ЕГРЮЛ мы выяснили, что двое (ОАО "Компания "Главмосстрой" и ОАО "Моспромстройматериалы") из пяти учредителей АНО "Третейский суд строительных организаций города" на 100 % принадлежат Департаменту имущества Москвы. На сайте этого суда видно, что 90% исков  им рассматривается от компаний, учрежденных также Департаментом имущества г. Москвы, к числу которых относится и наш Истец. Угадайте: кто выигрывает? Налицо прямая зависимость (аффилированность) третейского суда от одной из сторон спора.  Председательствующий судья во многих разбирательствах с участием организаций, учрежденных Департаментом имущества Москвы, В..бицкая Ю..я В..димировна является также Председателем этого третейского суда, назначаемым и подчиняющимся все тем же учредителям (в число которых входит и Департамент имущества Москвы). Где же независимость судьи? Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, учредителями  АНО «Третейский суд строительных организаций города» являются- ОАО «Компания «Главмосстрой» (учредитель Департамент имущества Москвы - 100%).- ОАО «Моспромстройматериалы» (учредитель- Департамент имущества Москвы- 100%).- ОАО «Мосинжстрой"- ОАО «Монтажспецстрой- ОАО «Москапстрой»а истцами по делу являются (о чудо)???: - ОАО "Мосинжпроект" (учредитель-  Департамент имущества Москвы)- ГУП "Мосгортранс" (учредитель - Департамент имущества Москвы)- ГКУ г. Москвы "Управление капитального строительства" (учредитель  - Департамент имущества Москвы)- ГУП "Дирекция строительства и эксплуатации обьектов гаражного назначения города Москвы" (учредитель - Департамент имущества Москвы)- ГКУ "Дирекция" (учредитель - Департамент имущества Москвы)- ГБУК Москвы "Музейно-выставочное обьединение Столица" (учредитель - угадайте!)- ГУП "Моспроект 3" (учредитель - тот же)- ГУП "Моспромпроект" (учредитель - тот же)- ОАО "Москапстрой" (учредитель АНО "Третейский суд строительных организаций")-Департамент строительства Москвы (вместе с Департаментом имущества Москвы учреждены и финансируются одним органом - Правительством Москвы)и т.д. по ссылке http://www.mostretsud.ru/index.php/2010-07-01-13-24-31.htmlИ даже помещение по адресу: Москва, Гиляровского, д.7, где располагается АНО "Третейский суд строительных организаций города", принадлежит Департаменту имущества Москвы, что подтвержается выпиской из ЕГРП.Размер третейского сбора (70% от гос. пошлины) также говорит о "карманности третейского суда". Любой предприниматель сможет посчитать: сколько стоит содержать организацию по оказанию таких услуг? Суммы сборов явно не хватит даже оплатить и половины арендуемого помещения, не говоря уж о зарплате и др. расходах. Значит финансирование идет от учредителей. А, кто платит, тот и заказывает музыку! "Карман"?Что мы сделали? Проанализировав вышеизложенные "чудесные совпадения" мы подали заявление об отмене решения этого "карманного" третейского суда. Позже мы узнали, что нашему примеру последовали и другие проигравшие гос. учреждениям, добросовестные компании.Основаниями для отмены решений такого третейского суда или отказа в выдаче исполнительного листа по п.4 ч.2 и  п.2 ч.3 ст. 233 АПК РФ, и п.4 ч.2 и п.2 ч.3 ст. 239 АПК РФ являются нарушения третейским судом принципов : - беспристрастности третейского разбирательства (ст.18 ФЗ -102), - независимости от сторон и беспристрастности судьи В..бицкой Ю.В. (ч.1 ст.8 ФЗ-102), - конфиденциальности третейского разбирательства, в части разглашения (опубликования на сайте суда) наименования участников споров и дат разбирательств, без их согласия (ч.1 ст.22 ФЗ-102)Удачи всем! Прокуратура не спи!Сергей.?